Naar aanleiding van vragen en berichten op sociale media over het ontbreken van Pieter van Oordt in de Publiek Denken Top 100 Ambtenaar van het Jaar 2026 lichten we toe hoe de Top 100 tot stand is gekomen. Van Oordt is meerdere keren genomineerd en zijn nominaties zijn meegenomen in de selectie. Van beïnvloeding door BZK of de jury is geen sprake.
De Publiek Denken Top 100 Ambtenaar van het Jaar is bedoeld om bijzondere prestaties en verhalen uit het openbaar bestuur zichtbaar te maken. Ieder jaar worden daarvoor veel ambtenaren voorgedragen. Uit al die voordrachten stelt Publiek Denken de Top 100 samen.
Dat betekent ook dat niet iedere genomineerde die een bijzondere prestatie heeft geleverd of een bijzonder verhaal heeft automatisch in de Top 100 wordt opgenomen. Er zijn meer voordrachten dan plaatsen en uiteindelijk moeten er keuzes worden gemaakt.
Geen publieksstemming
De Top 100 is geen publieksstemming waarbij het aantal nominaties automatisch recht geeft op een plaats in de lijst.
Bij het samenstellen van de Top 100 kijken we naar het aantal nominaties, de motivatie, de verschillende categorieën en de aansluiting bij het doel en karakter van de verkiezing. Het aantal nominaties is dus onderdeel van de afweging, maar niet het enige criterium.
Publiek Denken maakt als organisator op basis daarvan een eigen redactionele afweging. Dat anderen tot een andere keuze zouden zijn gekomen, respecteren we. Dat betekent echter niet dat onze selectie daarmee onjuist is of moet worden aangepast.
De verkiezing is bovendien niet bedoeld als podium voor het beslechten van individuele geschillen of als verlengstuk van campagnes rond individuele kandidaten. We gaan daarom ook geen oordeel geven over het geschil rond individuele genomineerden. Dat staat los van onze verantwoordelijkheid voor het samenstellen van de Top 100.
Nominaties Pieter van Oordt zijn meegenomen
Pieter van Oordt is meerdere keren voorgedragen voor de Top 100, binnen de categorie Beleid. Zijn nominaties zijn meegenomen bij het samenstellen van de lijst.
Er is dus geen sprake van dat zijn nominaties zijn geweigerd, verwijderd of buiten beschouwing zijn gelaten. Binnen de categorie Beleid zijn uiteindelijk andere kandidaten geselecteerd voor de Top 100.
Dat betekent niet dat Publiek Denken daarmee een oordeel geeft over de verdiensten van Van Oordt of over de kwestie waarin hij betrokken is. Het betekent uitsluitend dat hij niet behoort tot de honderd kandidaten die Publiek Denken voor de Top 100 van 2026 heeft geselecteerd.
Tijdens de nominatieronde hebben we de toelichting over de werkwijze op onze website verduidelijkt. Aanleiding daarvoor was dat bleek dat onvoldoende duidelijk was beschreven hoe de Top 100 tot stand komt en dat het aantal nominaties niet automatisch bepalend is voor een plaats in de lijst.
Eerdere reactie gecorrigeerd
In een eerdere reactie op een vraag over het ontbreken van Van Oordt heeft Publiek Denken gesteld dat hij niet meer in dienst was van de overheid. Die mededeling was onjuist en corrigeren we hierbij.
Deze onjuiste mededeling staat los van de selectie voor de Top 100 en is geen reden geweest om zijn nominaties buiten beschouwing te laten.
Jury bepaalt de Top 100 niet
Op sociale media wordt daarnaast een verband gelegd tussen het ontbreken van Van Oordt in de Top 100 en het feit dat enkele juryleden werkzaam zijn bij het ministerie van BZK.
Dat verband kan er niet zijn.
De jury is niet betrokken bij het samenstellen van de Top 100. De Top 100 wordt door Publiek Denken vastgesteld. Pas nadat de Top 100 is vastgesteld, komt de jury in beeld bij de selectie van de Top 12.
De juryleden hebben dus geen invloed gehad op de beslissing om Pieter van Oordt niet in de Top 100 op te nemen. Ook van beïnvloeding vanuit BZK op de samenstelling van de Top 100 is geen sprake geweest.
Waar de Top 100 om draait
Bij alle aandacht die nu uitgaat naar één persoon, dreigt uit beeld te raken waar deze verkiezing in de eerste plaats over gaat.
Er staan honderd ambtenaren in de Top 100 van 2026. Honderd mensen die door anderen zijn voorgedragen vanwege hun werk, inzet en betekenis voor het openbaar bestuur.
Het doet hen tekort als de verkiezing wordt gereduceerd tot een discussie over één persoon die niet in de lijst staat. Zij verdienen het podium waarvoor de Publiek Denken Top 100 is bedoeld.
Juist daarom willen we de aandacht terugbrengen naar de honderd ambtenaren die dit jaar zijn geselecteerd, hun verhalen en hun bijdrage aan de publieke zaak.
De Top 100 staat
We begrijpen dat mensen het niet met iedere keuze eens zullen zijn. Dat hoort bij een verkiezing waarbij uit veel voordrachten uiteindelijk honderd mensen worden geselecteerd.
Iedereen staat het vrij daarover een mening te hebben, daarover te publiceren of een andere selectie te bepleiten. Maar campagnes, aantallen reacties of publicitaire druk bepalen niet de samenstelling van de Publiek Denken Top 100.
De verantwoordelijkheid voor die samenstelling ligt bij Publiek Denken. Die verantwoordelijkheid nemen we.
De Publiek Denken Top 100 Ambtenaar van het Jaar 2026 is definitief vastgesteld en gepubliceerd. De lijst wordt niet aangepast naar aanleiding van de discussie die daarover is ontstaan.
Daarmee beschouwen wij de discussie over de samenstelling van de Top 100 2026 als afgerond.
Dank voor deze informatie. Ik word wel nieuwsgierig hoe jullie dan de keuze maken voor de kandidaten lijst? Ik mag hopen op een onafhankelijke en uitlegbare wijze.